ABSTRACT
Introdução: O tratamento endodôntico busca sanificar o sistema de canais radiculares para permitir adequada obturação tridimensional. Para tanto, necessita-se de materiais plásticos, como a guta-percha, associados a cimentos endodônticos com adequadas características físico-químicas. Métodos: Comparação das propriedades físico-químicas tempo de endurecimento e escoamento dos cimentos endodônticos AH Plus e Sealer Plus, de acordo com a especificação 57 da American National Standard Institute/American Dental Association para materiais obturadores. Resultados: O tempo de endurecimento do AH Plus foi de 1178 minutos e do Sealer Plus foi de 422 minutos. O escoamento do APlus foi de 3259 milímetros e do Sealer Plus, 3150 milímetros. Conclusões: O tempo de endurecimento do AH Plus foi maior quando comparado ao do cimento Sealer Plus, e não houve diferença estatística no escoamento entre os cimentos estudados (AU).
Introduction: Endodontic treatment seeks to sanitize the root canal system to allow adequate three-dimensional filling, for which plastic materials such as guttapercha are required, associated with endodontic cements with adequate physico-chemical characteristics. Methods: Comparison of the physico-chemical properties hardening and flow time of the AH Plus and Sealer Plus endodontic sealers according to the American Dental Association / American Dental Association Specification 57 for sealing materials. Results: The hardening time of the AH Plus was 1178 minutes and the Sealer Plus was 422 minutes. The AH Plus flow was 3259 millimeters and the Sealer Plus was 3150 millimeters. Conclusions: The AH Plus hardening time was higher when compared to the Sealer Plus cement and there was no statistical difference in the flow between the cements studied (AU).